मथुरा। उ.प्र. बार कौसिंल ने मथुरा बार एसो. के अध्यक्ष और सचिव को अधिवक्ताओं के अवैधानिक रूप से निष्कासित किए जाने के मामले में एक-एक साल के लिए निलम्बित कर दिया है। इस आशय का पत्र जारी होने से अधिवक्ता समाज में तरह-तरह की चर्चाएं है। बार कौसिंल ने आदेश पत्र की प्रति जिला जज और जिलाधिकारी को भी भेजी है।
बताया जाता है कि बार एसो. के दोनों पदाधिकारियों ने बडी संख्या में बिना प्रैक्टिस वाले एसो. में रजिस्टर्ड अधिवक्ताओं को निष्कासित कर दिया था, जिसे लेकर अधिवक्ताओं ने तर्क के साथ बार कौसिंल में आपत्ति दर्ज कराई। जिस पर नोटिस देते हुए अध्यक्ष अजित तेहरिया और सत्येन्द्र परिहार को तलब किया गया। नोटिस के जबाव से कौसिंल संतुष्ट नही हुई और इनका निलम्बन कर दिया गया।
बताया जाता है बार एसोसिएशन मथुरा के सदस्यों द्वारा हस्ताक्षरित एक शिकायत के आधार पर मामले को बार काउंसिल ऑफ उत्तर प्रदेश की विशेष समिति को सुनवाई के लिए भेजा गया है। शिकायत बार एसोसिएशन मथुरा के पदाधिकारियों के जिद्दी व्यवहार को संदर्भित करती है जो बार एसोसिएशन मथुरा के संविधान और माननीय सर्वोच्च न्यायालय, माननीय उच्च न्यायालय और बार के निर्देशों का उल्लंघन है। शिकायत में आरोप लगाया गया है कि बार एसो. मथुरा ने अपने एसो. से लगभग 1,200 अधिवक्ताओं को निष्कासित कर दिया है और समाचार पत्रों में प्रकाशन के माध्यम से उन्हें यह जानकारी प्रदान की गई थी। ऐसा कोई मानक नहीं बताया गया है जिसके आधार पर उनका निष्कासन प्रभावी बनाया गया हो। शिकायत में आगे आरोप लगाया गया है कि 2021 में बार एसोसिएशन मथुरा के चुनावों में वोटों की व्यापक हेराफेरी हुई है। शिकायत में आरोप लगाया गया है कि कुल 2527 वोटों में से अध्यक्ष को 2619 वोट मिले और सचिव को 2622 वोट मिले। स्पष्ट है कि प्राप्त हुए इन मतों के आंकड़े कुल डाले गए मतों से अधिक हैं।शिकायत में उल्लिखित मामले की गंभीरता को ध्यान में रखते हुए, बार काउंसिल ऑफ उत्तर प्रदेश ने अपनी 9 अप्रैल को हुई बैठक में प्रस्ताव पारित किया है और अनुशासन समिति की शुरुआत की है।
सदस्य-सचिव बार काउंसिल उत्तर प्रदेश अजय कुमार शुक्ल ने 5 जून को अध्यक्ष/सचिव बार एसो. को लेखापरीक्षा प्रतिवेदन, कार्यकारिणी एवं सामान्य समिति की कार्यवाही प्रस्तुत करने के निर्देश दिये। बार काउंसिल ऑफ उत्तर प्रदेश के इन पत्रों के उत्तर में बार एसोसिएशन मथुरा के सचिव सत्येंद्र कुमार परिहार बीती 7 जून को समिति के समक्ष व्यक्तिगत रूप से उपस्थित हुए। अध्यक्ष अजीत तेहरिया ने अस्वस्थता के आधार पर समिति के समक्ष व्यक्तिगत रूप से पेश होने में असमर्थता व्यक्त की।
सचिव सत्येंद्र कुमार परिहार ने कहा कि मांग के अनुसार ऑडिट रिपोर्ट लाना संभव नहीं है बार एसोसिएशन मथुरा के चुनाव की कोई वीडियो रिकॉर्डिंग नहीं है। उन्होंने कहा कि बार एसोसिएशन के हॉल के बाहर लगे स्क्रीन पर मतगणना का सीधा प्रसारण किया जाता है। उन्होंने शिकायत पर हस्ताक्षर करने वाले 400 अधिवक्ताओं का रिकॉर्ड मांगा ताकि यह पता लगाया जा सके कि क्या वे वास्तव में बार काउंसिल ऑफ उत्तर प्रदेश के पंजीकृत अधिवक्ता हैं। उन्होंने इन 400 अधिवक्ताओं की व्यक्तिगत उपस्थिति की भी मांग की। बताया गया कि सदस्यता शुल्क जमा करने के साथ ही बार एसोसिएशन के पुनर्मूल्यांकन की प्रक्रिया चल रही थी सूची में उन अधिवक्ताओं के नाम शामिल हैं जो वकालत के अलावा किसी अन्य पेशे में नहीं हैं और यदि ऐसा कोई अधिवक्ता है तो वह कार्यालय से संपर्क कर अपनी फीस जमा कर सकता है।
शिकायतकर्ता अधिवक्ताओं ने इस आधार पर शिकायत पर हस्ताक्षर करने वाले अधिवक्ताओं का विवरण प्रदान करने के लिए शब्दशः विरोध किया कि शिकायत पर हस्ताक्षर करने वाले अधिवक्ता अधिवक्ता हैं या नहीं, इसकी सत्यता का पता बार काउंसिल ऑफ उत्तर प्रदेश द्वारा अपने स्वयं के रिकॉर्ड के माध्यम से लगाया जा सकता है। शिकायतकर्ता अधिवक्ताओं को डर था कि यदि उनके नाम और अन्य विवरण अध्यक्ष/सचिव बार एसोसिएशन को उपलब्ध कराये जायेंगे तो वे शिकायतकर्ता अधिवक्ताओं को परेशान कर सकते हैं। पहले से ही अधिवक्ताओं को अध्यक्ष/सचिव द्वारा संदेह के आधार पर प्रताड़ित किया जा रहा है।
अनुशासन समिति ने दोनों पक्षों के तर्कों को विस्तार से सुना और फाइल में उपलब्ध कराए गए दस्तावेजों का अध्ययन किया है। फाइल के अवलोकन से स्पष्ट होता है कि बार एसोसिएशन के अध्यक्ष/सचिव जानबूझ कर उत्तर प्रदेश बार काउंसिल के निर्देशों की अवहेलना कर रहे हैं। अध्यक्ष/सचिव ने मनमाने ढंग से और अवैध रूप से अधिवक्ताओं को अपने मताधिकार का प्रयोग करने से वंचित कर दिया था जिन्हें बार काउंसिल ऑफ उत्तर प्रदेश द्वारा सीओपी (अभ्यास का प्रमाण पत्र) जारी किया गया था। अध्यक्ष/सचिव बार एसोसिएशन का आचरण स्पष्ट रूप से दर्शाता है कि उनकी मंशा ‘दुर्भावनापूर्ण’ थी।
अध्यक्ष/सचिव बार एसोसिएशन मथुरा व्यक्तिगत रूप से उत्तरदायी हैं। बार काउंसिल ऑफ उत्तर प्रदेश ने बार काउंसिल ऑफ उत्तर प्रदेश के समक्ष पिछले तीन वर्षों की ऑडिट रिपोर्ट, कार्यवाही रजिस्टर, मिनट्स बुक्स को प्रस्तुत करने का आदेश दिया था लेकिन सचिव ने यह दलील देकर बार काउंसिल ऑफ उत्तर प्रदेश के आदेश का मजाक उड़ाया था कि अपील तैयार करने के लिए रिकॉर्ड आगरा में हैं। यहां तक कि इसकी फोटोकॉपी भी उपलब्ध नहीं कराई गई न ही बार एसोसिएशन द्वारा कोई समय मांगा गया था जिसमें ये दस्तावेज बार काउंसिल ऑफ उत्तर प्रदेश के समक्ष उपलब्ध कराए जाएंगे।
अध्यक्ष/सचिव बार के इस आचरण से यह अनुमान लगाया जाता है कि वित्तीय अनियमितताओं को छिपाने के लिए बार काउंसिल ऑफ उत्तर प्रदेश के समक्ष रिकॉर्ड रखने से परहेज किया था। अध्यक्ष/सचिव ने बार काउंसिल ऑफ उत्तर प्रदेश के प्रति लगातार असहयोगात्मक रवैया अपनाया है। इसलिए अजीत तेहरिया अध्यक्ष और सत्येंद्र कुमार परिहार सचिव को आदेश की तारीख से एक वर्ष की अवधि के लिए और अगले दस के लिए अभ्यास करने से निलंबित कर दिया जाता है। उनके आचरण को बार काउंसिल ऑफ उत्तर प्रदेश की देखरेख में रखा जाएगा।
